Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Références

Revenir à l'accueil?

  Cliquez ci dessous

image002-63x64_1_.gif

 

 

TEXTES

FONDAMENTAUX

   

imagescah5x4h8.jpg

Histoire de l'esclavage

 

Histoire du droit de vote

 

Laïcité, texes fondamentaux

 

Déclaration universelle des droits de l'homme 1948

 

Déclaration des droits de l'Homme 1789

 

La démocratie à Athènes

 

Loi de séparation des églises et de l'Etat 1905

 

J'accuse d'Emile Zola

  

Robert Badinter
60ème  anniversaire de la Déclaration
Universelle des Droits de l'Homme
 
 

Catherine Kintzler

Qu'est ce que le communatarisme  

  

 

De la race en Amérique

Obama    

 

 

Pratique

DOSSIER DU MOIS

  

La-cit-.jpg

  La laïcité dans le monde

 

La laïcité en Turquie

La laïcité en Grèce

La laïcité en Belgique

La laïcité au Portugal

La laïcité en Allemagne

La laïcité aux Etats Unis

L'actualité de la laïcité

 

 

OUTILS   

 

 

   Rituels républicains

Pour vos cérémonies de
baptêmes républicains,
mariages civils...

 

Enseigner la démocratie

   Outils pour les enseignants 

  

Apprendre l'Europe en jouant
Quiz sur l'Europe 

Créer son propre blog? 

 mode d'emploi    

   

 

 

  

Revenir à l'accueil?

image002-63x64_1_.gif

 

 

6 juillet 2006 4 06 /07 /juillet /2006 07:24

En finir avec la discrimination positive… y compris au PS ! Par Jérôme Guedj et Emmanuel Maurel*, respectivement vice président du conseil général de l'Essonne et conseiller régional d'Ile de France, tribune parue dans Marianne, n°480  1er juillet 2006

 

Non à des mandats électifs par quota : ils enferment les individus dans le carcan de leurs origines ! La vraie solution républicaine, c'est le mandat unique. La République n'est pas seulement un cadre institutionnel. C'est un processus, un projet, un ensemble de valeurs. Parmi celles-ci, la laïcité est un phare qui éclaire notre action. Etre laïc, ce n'est pas seulement plaider pour une séparation radicale entre l'espace public et l'espace privé, entre les Eglises et l'Etat. C'est aussi une certaine conception de le la société, débarrassée de la tutelle de tous les clergés. Une société composée d'individus libres et autonomes, capables de s'abstraire de tous les déterminismes. Militants laïcs, nous souffrons chaque jour davantage devant la progression vertigineuse du communautarisme. La droite, et notamment Nicolas Sarkozy, arguant de l'indiscutable exclusion qui touche les Français pudiquement appelés « issus de l'immigration », propose désormais d'instaurer dans notre pays la méthode anglo-saxonne de la « discrimination positive » qui consiste, peu ou prou, à réserver emplois, fonctions, mandats à des citoyens en raison de leurs origines ethniques, culturelles ou religieuses. Ainsi, le ministre de l'intérieur en charge des cultes cherche désormais des « préfets musulmans ». Il veut encourager une logique de « quotas » dans certains milieux (notamment les plus visibles : médiatiques, politiques) : c'est lui, par exemple, qui incite TF1 dans sa recherche d'un présentateur « black ». Cette logique, si elle part d'un postulat juste (il faut mettre un terme à la discrimination en raison du faciès ou du patronyme), porte en elle les germes des pires dérives. Outre qu'elle ne permet de réparer une injustice que superficiellement, elle est profondément stigmatisante. Elle enferme les individus dans un carcan, celui de leurs origines. Elle les condamne à se définir prioritairement comme membre d'un groupe. Cette poussée différentialiste n'épargne aucune sphère de la société, aucune famille de pensée. Ainsi, le Parti Socialiste rentre lui aussi dans cette course folle. En envisageant de « réserver » des circonscriptions aux « minorités visibles » au nom de la « diversité », il tourne le dos aux principes laïcs les plus élémentaires. Au-delà des arrières pensées politiciennes peu ragoûtantes (les quotas permettent d'éliminer des concurrents gênants ou des minorités politiques), cette décision pose de graves questions. Elle s'inscrit d'abord dans le mythe illusoire et dangereux d'une assemblée qui serait la « représentation-miroir » de la société. Représentation au sens ethnique du terme, car d'un point de vue social, la réflexion semble totalement absente : l'absence de députés ouvriers ne semble plus scandaliser le parti qui a pourtant vocation à représenter la majorité du salariat. Découper le corps social en autant de « groupes » et autres « communautés » susceptibles d'être représentés, c'est privilégier clairement une grille de lecture différentialiste de la France. C'est choisir l'essence plutôt que l'existence. Dans le débat qui s'ouvre, les différentialistes proposent un outil radical et rapidement mobilisable, le quota. C'est la voie dans laquelle se lance aujourd'hui le PS. Des circonscriptions « gelées » seront « fléchées » pour un contingent de camarades appartenant aux « minorités visibles ». Camarades choisis par la direction des principales sensibilités en fonction de critères dont la définition échapperont totalement aux militants desdites circonscriptions. Le tout aboutissant à un résultat calamiteux : bien souvent, le gel favorisera des camarades ou des personnalités extérieures au détriment de militants du terrain eux aussi issus de l'immigration mais ne bénéficiant pas de l'audience nationale des premiers. De la discrimination positive à l'arbitraire positif, le pas est rapidement franchi. Féminisation, rajeunissement, renouvellement : nous souscrivons tous à ces objectifs. La meilleure façon d'y parvenir, ce n'est pas le choix d'une solution à l'anglo-saxonne. Nous en appelons à une réponse républicaine, celle de la respiration démocratique : Elle passe par le non cumul des mandats, y compris dans le temps. Cela demande plus de courage et de volontarisme que les solutions aujourd'hui privilégiées. Comme par exemple d'appliquer aux candidats aux élections législatives de 2007 le principe du mandat unique… principe que le PS envisage de faire figurer dans son futur projet. Alors chiche : sans attendre, donnons l'exemple dès cette élection ! Mercredi 05 Juillet 2006

 

 

 

*Membres des instances nationales du PS

 

 

 

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Jerome Guedj et Emmanuel Maurin - dans République
commenter cet article

commentaires

david JACQUET 06/07/2006 22:17

Je partage l'ananlyse de Jérome sur l'égalité républicaine... Mais force est de constater qu'aujourd'hui les citoyens FRANCAIS issus de l'immigration ne sont pas représentés dans les instances politiques decisionnelles. Ils le vivent comme un rejet de l'intégration républicaine. Il suffit de regarder la sociologie des élus au parlement... Y a pas photos... Donc sans etre un adepte de la discrimination positive, faute de mieux, elle a le mérite d'amener une reponse, ce que tu ne proposes nulle part. Alors se refugier derriere l'idéal republicain de façon jusque boutiste quand celui là est vecteur de discrimination, il me semble que c'est justement l'affaiblir que de ne pas l'adapter à la société d'aujourd'hui...
 
david jACQUET
membre des instances federales 91 socialitses

Observatoire de la Démocratie 10/07/2006 08:55

Est ce la République qui est vecteur de discriminations ou le renoncement aux valeurs républicaines? Dans le premier cas vous avez raison, dans le second, nous ne le pensons pas. L'Observatoire de la Démocratie